Dlaczego inteligentne okulary nie są tak pomocne i ograniczające?

Wszystko, co możemy nosić na ciele, staje się inteligentne, począwszy od telefonów komórkowych. Ale teraz nadchodzi problem. Zarówno telefony komórkowe, jak i zegarki odniosły sukces, podczas gdy inteligentne okulary wydają się konsekwentnie zawodzić. Gdzie jest problem? Czy jest coś, co warto teraz kupić?

Uniejasna funkcja

Może szeroko akceptować inteligentne produkty, jest duża przesłanka: rozwiązuje problemy, które nie były wcześniej rozwiązywane, a ludzie potrzebują więcej. Telefon komórkowy rozwiązuje zbyt wiele problemów, a bransoletka zegarka rozwiązuje problem sprawdzania tętna, liczby kroków, a nawet śledzenia GPS akcji. A co z inteligentnymi okularami?

„Inteligentne okulary” zintegrowane z aparatem i zestawem słuchawkowym.

Branża próbowała w trzech kierunkach:
Połącz ze słuchawkami, aby rozwiązać problem słuchania.
Rozwiąż problem z oglądaniem za pomocą ekranu projekcyjnego siatkówki, ale rozwiązanie nie jest dobre.
Rozwiąż problem z fotografowaniem i zintegruj kamerę z ramą.

Teraz nadchodzi problem. Żadna z tych funkcji nie wydaje się po prostu potrzebna. Oprócz słuchawek, jeśli chcesz włączyć części, możesz wykonać pewne operacje. Zintegrowana funkcja fotografowania okularów wywołała wiele obrzydzenia za granicą: może naruszać prywatność fotografowanej osoby.

Technicznie trudne
Z drugiej strony ograniczenie rozwoju inteligentnych okularów stanowi trudność techniczną. Kluczem do tego jest to, że nigdy nie było dobrego rozwiązania dla użytkowników.

Google Glass rozwiązuje kilka problemów.

Rozwiązanie Google Glass to mały ekran LCD. Wysoki koszt tego ekranu LCD doprowadził do tego, że Google Glass sprzedawał się wtedy bardzo drogo, cena wynosiła aż 1,500 dolarów, a był sprzedawany kilka razy w Chinach, a nawet sprzedawany za ponad 20,000 XNUMX. A Google nie pomyślał o jego użyciu, ponieważ polecenie głosowe nie było wtedy dojrzałe i niedoskonałe. Jeśli nie możesz zrozumieć polecenia ludzkiego głosu, dane wejściowe zależą od telefonu komórkowego, który jest odpowiednikiem rozszerzonego ekranu, a ekran jest mały, a rozdzielczość jest niewielka. Nie wysoki.

Technologia bezpośredniego obrazowania małych urządzeń na siatkówkę jest wciąż w fazie rozwoju.

Każdy, kto jeździł nowym samochodem, wie, że pojazd ma teraz funkcję HUD, czyli wyświetlacz przezierny. Ta technologia może wyświetlać prędkość, informacje nawigacyjne itp. na ekranie. Czy zwykłe okulary mogą również osiągnąć taką projekcję? Odpowiedź brzmi nie; żadna taka technologia nie może bezpośrednio rzutować warstwy obrazu na siatkówkę.

Sprzęt AR jest nadal ważny w chwili obecnej, co nie jest w stanie rozwiązać problemu komfortu noszenia.

AR i VR mogą osiągnąć jeszcze jeden obraz przed tobą, ale VR nie może rozwiązać problemu patrzenia na świat. Problemem są również wysokie koszty i duże rozmiary okularów AR. Obecnie AR jest bardziej do użytku komercyjnego i przemysłowego, a VR bardziej koncentruje się na grach. To nie jest rozwiązanie do noszenia na co dzień. Oczywiście nie jest to uważane za codzienne noszenie podczas rozwoju.

Żywotność baterii to słabość.

Okulary nie są produktem, który można od czasu do czasu zdejmować i ładować. Niezależnie od krótkowzroczności i dalekowzroczności zdejmowanie okularów nie wchodzi w grę. Wiąże się to z problemami z żywotnością baterii. Problemem nie jest to, czy może go rozwiązać, ale kompromis.

AirPods mają tylko kilka godzin pracy na baterii na jednym ładowaniu.

Teraz zwykłe okulary, metalowe oprawki żywicznych soczewek, całkowita masa to tylko kilkadziesiąt gramów. Ale jeśli obwód, funkcjonalne moduły i co najważniejsze baterie do okularów AR zostaną włożone, waga gwałtownie wzrośnie, a także o ile wzrośnie, co jest testem dla ludzkich uszu. Jeśli to nie jest odpowiednie, będzie to nie do zniesienia. Ale jeśli jest lekki, żywotność baterii generalnie nie jest dobra, a gęstość energii baterii nadal stanowi trudność nagrody Nobla.

Zuckerberg promuje Ray-Ban's Stories.

Ray-Ban's Stories słuchają muzyki przez 3 godziny. Wynika to z aktualnego bilansu masy baterii i żywotności baterii. Słuchawki i okulary nie wymagają zbyt dużej inteligencji, ale nie da się tego zrobić dobrze w zasięgu uszu użytkownika — wydajność wytrzymałościowa.

Teraz można powiedzieć, że jest to okres zamętu. Ponieważ okulary mają wielu użytkowników, ograniczenia wagi doprowadziły do ​​​​ograniczenia funkcji i żywotności baterii. Obecnie nie ma fascynujących przełomów w technologii. W przypadku zestawów słuchawkowych i telefonów komórkowych zapotrzebowanie użytkowników na inteligentne okulary jest niewystarczające. W połączeniu z problemami użytkowników, kombinacje te są skomplikowane i teraz wydaje się, że nadal można używać tylko słuchania muzyki.